Over krachten als geld, technologische vooruitgang en gezondheidsproblemen

INTRODUCTIE

In de loop van deze waterputserie zijn er al de nodige misstanden aan bod gekomen; knappe staaltjes massa-manipulatie om de financiële belangen van een kleine groep mensen veilig te stellen. Je kunt dan denken aan zaken als het cholesterolbedrog, de co2-paranoia, de populariteit van het vergelijken van psychische problemen met lichamelijke ziekten, de smerige pseudowetenschap van de farmaceutische industrie, de schaamteloze hebzucht van zelfs stichtingen als de bloedbank en bijvoorbeeld de wijze waarop er bericht wordt over Iran, Irak, Afghanistan en de moslimwereld, om dan nog maar niet te spreken over de Verenigde Staten en de Israël. Wie weet wordt uiteindelijk zelfs wel duidelijk dat er iets te veel de logica tart wat betreft de officiële lezing van de gebeurtenissen op 11 september 2001, waarbij de katalyserende zuivering wel eens zou kunnen komen uit het mysterie rond gebouw 7, de derde wolkenkrabber (van 47 hoog) die vliegtuigloos en zonder officiële verklaring kaarsrecht ineenstortte.

Deze waterput richt zich op een ander thema dat ook sterk in de aandacht staat waarbij wederom de nodige financiële belangen gemoeid zijn, namelijk het verschijnsel van de straling afkomstig van mobiele telefoontjes en van UMTS-masten. Vanwege de belangen dient ieder stukje informatie met veel zorgvuldigheid bekeken te worden: per definitie is onderzoek gesteund door de bedrijven die belangen hebben bij het uitbreiden van het stralingsnetwerk verdacht. Ook mensen die publieksinformatie verstrekken vanuit belangen hebbende partijen zijn verdacht, waarbij je dan kunt denken aan subtiele manipulatie door te benadrukken dat het evolutie en vooruitgang betekent als je overal draadloos internet opkan en je films kunt kijken door ze uit de lucht op te halen.

Aan de andere kant heb je weer die partijen die er bij voorbaat al vanuit gaan dat het allemaal niet te vertrouwen is die UMTS-zendmasten en dat de straling van de mobieltjes wel schadelijk moet zijn. Zouden we hier te maken hebben met een situatie die te vergelijken is met de wijze waarop er in het verleden met asbest of roken is omgesprongen? Eerst leek het allemaal onschuldig totdat jaren bleek dat je er longkanker van kon krijgen, of is het allemaal niets meer dan opgeklopte onzin door mensen die de vooruitgang willen tegenhouden: een soort overgevoelige stralings angsthaasjes die al hoofdpijn krijgen van een gloeilamp boven hun hoofd. Ook al is het misschien wetenschappelijk niet verantwoord, ik ben wel blij dat ik niet zo'n mast op mijn dak heb, raar eigenlijk he?

WAAR TE BEGINNEN?

Waar zullen we eens beginnen met het onderzoek? Ik zat zelf aan Nijmegen te denken. Het blijkt namelijk dat Nijmegen één van de ongeveer 60 gemeenten is die weigeren mee te werken aan het plaatsen van UMTS-masten (zie Straling Telefonie Ruim onder de Limiet, volkskrant 1 augustus 2007). Zo zou deze stad de afgelopen twee jaar twintig vergunningen geweigerd hebben. Sturende kracht wat betreft dit Nijmeegs standpunt lijkt de SP te zijn. Kijk maar eens naar de motie uit maart 2005 waarin duidelijk staat dat de gemeente alle medewerking opschort (Pas op de plaats voor UMTS).

WIE ZIJN DE VOORSTANDERS?

Uit de zojuist genoemde sp-motie leid ik af dat er een convenant is gesloten tussen het Rijk, de telecombedrijven en de VNG, de Vereniging van Nederlandse Gemeenten. Zij willen voorrang voor het plaatsen van UMTS-zendapparatuur. Laat ik eens gaan kijken naar dat convenant. In een mooi pdf-bestand kun je lezen dat het convenant is getekend in juni 2002. Grappig om te zien wie destijds de telecombedrijven waren in Nederland, wat dacht je van Ben, Dutchtone en O2? Die hebben inmiddels hun koffers alweer gepakt.

Eén van de vermoedelijke hoofdredenen waarom het Rijk zo enthousiast is met het steunen van de telecombedrijven is gelegen in de grote sommen geld die ze destijds in 2001 verdiend heeft met het verkopen van UMTS-licenties aan deze telecombedrijven. Het is wat raar als je flink wat geld incasseert en dan vervolgens stelt dat er geen UMTS-masten in het hele land geplaatst mogen worden (zie ook Nuchter omgaan met UMTS blijkt onmogelijke opgave).

In dit artikel staan ook praktijken beschreven die toch op z'n minst rieken naar omkopingspraktijken van de telecomindustrie jegens parlementariërs. Hij beschrijft ook een 'overheidsloket' met de naam 'Antennebureau' die het land intrekt met de missie 'mensen gerust te stellen dat een zendmast in hun achtertuin of op hun dak geen risico oplevert voor de gezondheid'. Inderdaad een wat vreemde missie voor een neutraal orgaan zoals Steven de Jong in dit artikel opmerkt.

WIE ZIJN DE TEGENSTANDERS?

Blijkbaar zijn er de nodige gemeenten die er moeite mee hebben om die UMTS-masten te laten plaatsen. Verder zijn er de nodige burgers die er niet gerust op zijn. De grootste burgerorganisatie die zich verzet tegen deze masten is verenigd op de site Stop UMTS Nu die volgens het onderzoek is opgezet door een student in Utrecht die klachten bemerkte tijdens zijn verblijf op kamers tegenover een ziekenhuis waar een grote UMTS-mast stond te stralen.

WAT DOET DE WETENSCHAP?

De wetenschap is in deze kwestie volledig gesplitst. Er zijn onderzoeken die beweren dat er niets aan de hand is en er zijn onderzoeken die wel degelijk aantonen dat mensen gezondheidsklachten hebben van de masten. Een lastige toestand nietwaar? Op de pagina 329 wetenschappelijke onderzoeken kun je vele wetenschappelijke artikelen vinden die handelen over dit onderwerp. Het geeft een goed beeld over de variatie in conclusies.

DE ZENDMASTENSLOPER VAN SYDNEY

Misschien kunnen de tegenstanders een voorbeeld nemen aan John Patterson: hij reed juli 2007 (zie Vengeful worker's heavy-armour rampage silences mobile phones) met een kleine tank van het type APC van het Britse leger door een aantal wijken van Sydney om daar zes zendmasten omver te rijden. Hij was werknemer bij een telecombedrijf en hij werd genegeerd toen hij begon te klagen over hoofdpijnklachten die hij koppelde aan de masten.

Voorlopige Conclusie

Er valt nog heel veel te vertellen over de effecten van electromagnetische straling op mensen. Ik zou dat inhoudelijk verder willen gaan uitwerken in een ander artikel. Dit artikel heeft alleen een globale introductie over de krachten achter deze discussie. Als er zoveel geld mee gemoeid is heb ik weinig vertrouwen in de neutraliteit van de telecombedrijven en de rijksoverheid. Gelukkig luisteren gemeenten meer naar het volk. De vraag is echter of de technologiegeile mens van tegenwoordig liever kiest voor het downloaden van filmpjes op hun mobieltjes/PDA's dan dat ze kiezen voor hun gezondheid. Echte tegenstanders van UMTS-masten zouden ook uit principe geen gebruik moeten maken van UMTS-functionaliteit.

Bron: Home.tiscali/waterput